不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说 ，一开始 ，我贴向他，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场，”
英超裁判机构赛后发表声明，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例 。未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
VAR所做的 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员，曼联输球的比分是改不了了。就成了反面典型，逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位 。
在英超 ，省掉了这个关键环节
。自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，如果有明显试图触球的意图，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，
英超裁判机构承认的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，算是扯平了吧。VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。回看后 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，边裁举旗示意越位，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当”，但却于事无补。哈兰德并不处在越位位置 ，