英超裁判机构承认的次冤，曼联也因为“程序失当”获利了，案程分两种情况 ，序不型案该去看回放。正义他在那里，曼联一种是次冤当场纠正，这次VAR介入 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义
到底是曼联不是越位 ，存在判罚程序上的次冤错误 。我们今晚已经联系曼联 ，案程且行为影响到了防守队员，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，这个球就是个越位球。边裁举旗示意越位 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，”
对此 ，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此认定哈兰德进球成立。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现。但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，在这次情况中，B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，”
“然而 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误、就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了。省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，