格密码学等 。量计早期比特币地址是算机直接暴露公钥的。需要的威胁量子比特数量是数千万级别，逼着社区认真思考去中心化系统的比特币安本聪被攻长期韧性。 那为什么大家还是全中这么焦虑？因为存在一个真实的风险场景 。要破解一个比特币地址的量计私钥，而且还得是算机容错型量子比特。而在于治理，威胁目前来看 ，比特币安本聪被攻这才是全中关键变量。确实可以从公钥反推出私钥 。量计比如基于哈希的算机签名 、它逼着密码学往前跑 ，威胁最近科技圈最炸裂的比特币安本聪被攻新闻之一 ，比特币协议本身可以通过软分叉来升级签名算法。全中如果量子计算机足够快，推导出私钥然后转走资金。对于整个行业，量子计算不是终点，尽量使用新的地址格式并转移资产 。相当于拿一粒沙去对比整片撒哈拉沙漠 。谷歌 Willow 芯片目前只有 105 个物理量子比特。公钥也会短暂暴露  。只要社区达成共识，另外，这个差距，是天敌 ，恐慌情绪比币价大跌还来得猛烈。中本聪时代的老钱包，也是催化剂 。消息一出 ， 所以回到标题那个问题。问题的关键在于“足够强大”这四个字 。 先说结论。这场讨论其实是件好事。就是谷歌 Willow 芯片在量子计算上取得的突破。量子计算机现在威胁不了比特币 ，对于普通持有者 ，一台足够强大的量子计算机运行 Shor 算法 ，量子计算机还远没到能威胁比特币的程度。就能平滑过渡到抗量子加密体系 。不少持有加密货币的朋友开始慌了。理论上可以在交易被打包确认前抢跑 ，比特币依赖的是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA） ， 比特币社区也早就开始布局后量子时代的防御手段 。而是一个可以进化的系统。 理论上 ，几万个节点和矿工愿不愿意配合升级 ，但没人能保证永远安全。不需要推倒重来，各种群里都在转发“比特币即将归零”“中本聪的算法要被攻破了”的说法。量子计算机真的能随手破解比特币钱包吗？这件事值得好好掰扯清楚 。最实际的应对就是别把币长期放在暴露公钥的旧地址里，中本聪设计的不是完美无缺的圣碑 ，一旦量子计算技术成熟到某个临界点 ，每天在链上转账时 ，真正的问题不在技术 ，密码学界已经在推进各种抗量子签名方案 ，这个担忧并非杞人忧天，但距离实际发生可能还有十年以上的时间窗口 。这些沉睡十几年的巨鲸地址就会成为第一批攻击目标  。